Konu hakkında bilgi almak için info@calinokcuhukuk.com mail adresi veya 0530 239 80 89 numaralı telefon ile iletişime geçebilirsiniz.

Müdahale Talebi Nedir?

Davaya müdahale, HMK uyarınca asli müdahale ve fer’i müdahale olmak üzere ikiye ayrılır. Yazımızın devamında detaylı olarak açıklanacak olup kısaca özetlemek gerekirse; asli müdahale, üçüncü kişinin yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açması, fer’i müdahale ise üçüncü kişinin davanın taraflarından biri yanından davaya katılması olarak tanımlanabilir.

Müdahale Talebinin Gerekçesi

Asli müdahale bakımından müdahale talebinin gerekçesi, talepte bulunan üçüncü kişinin yargılama konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia etmesidir.

Fer’i müdahale bakımından müdahale talebinin gerekçesi ise, talepte bulunan üçüncü kişinin davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla talepte bulunmasıdır.

Davaya Asli Müdahale

Hukuk yargılamaları bakımından davaya asli müdahale, HMK m. 65’te düzenlenmiş olup ilgili hüküm aşağıdaki gibidir:

MADDE 65- (1) Bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden üçüncü kişi, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürerek, yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabilir.

(2) Asli müdahale davası ile asıl yargılama birlikte yürütülür ve karara bağlanır.

İlgili hüküm uyarınca; üçüncü kişinin bir yargılamada asli müdahil olabilmesi için, yargılama konusu hak veya şey üzerinde hak iddia ederek aynı mahkemede yargılamanın tarafları aleyhine dava açması gerekmektedir.

Asli müdahil, yeni bir dava açmak suretiyle yargılamaya katıldığından ve asli müdahilin açtığı davada asli müdahil taraf sıfatını haiz olduğundan hakkında hüküm verilir.

Davaya Fer’i Müdahale

Hukuk yargılamaları bakımından davaya fer’i müdahale, HMK m. 66’da düzenlenmiş olup ilgili hüküm aşağıdaki gibidir:

MADDE 66- (1) Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’î müdahil olarak davada yer alabilir.

İlgili hüküm ve devamındaki maddeler uyarınca; üçüncü kişinin bir yargılamada fer’i müdahil olabilmesi için, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, yargılamaya yanında katılmak istediği tarafı, müdahale sebebini ve bunun dayanaklarını bildirir dilekçesi ile birlikte yargılamanın yapıldığı mahkemeye dilekçe vermesi gerekmektedir.

Müdahale dilekçesinin, mahkemece davanın taraflarına tebliğ edilmesi ile birlikte mahkeme, gerekirse yargılamanın tarafları ile birlikte üçüncü kişiyi de dinlemek üzere davet eder, gelmeseler dahi müdahale talebi hakkında karar verir.

Müdahale talebinin mahkemece kabul edilmesi halinde fer’i müdahil hakkında hüküm verilmez. Önemle belirtmek gerekir ki; fer’i müdahil, davanın tarafı değildir.

Fer’i müdahil her ne kadar davanın tarafı değil ise de; zamanında ihbar yapılmadığı için davaya geç katıldığını veya yanında katıldığı tarafın iddia ve savunma imkanlarını kullanmasını engellediğini ya da kendisince bilinmeyen iddia ve savunma imkanlarının, tarafın ağır kusuru sebebiyle kullanılamadığını belirterek, yanında katıldığı tarafın yargılamayı hatalı yürüttüğünü ileri sürebilir.

Kimler Davaya Müdahil Olabilir?

Asli müdahale bakımından, bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden üçüncü kişi davaya müdahil olabilir.

Fer’i müdahale bakımından ise, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla talepte bulunan ve talebi mahkemece kabul edilen üçüncü kişi davaya müdahil olabilir.

Müdahil Olan Taraf Kararı İstinaf / Temyiz Edebilir Mi?

Müdahil olan taraf kural olarak, kararı istinaf / temyiz edebilir. Ancak yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca, fer’i müdahil bakımından, fer’i müdahilin yanında davaya katıldığı taraf istinaf / temyiz yoluna başvurmadıysa, müdahil tek taraflı olarak istinaf / temyiz yoluna başvuramaz.

İstinaf Aşamasında Davaya Müdahil Olunur Mu?

HMK m. 65 uyarınca asli müdahale talebinde bulunabilmek için “hüküm verilinceye kadar”, HMK m. 66 uyarınca fer’i müdahale talebinde bulunabilmek için ise “tahkikat sona erinceye kadar” ifadelerine yer verilmiştir. Bu kapsamda, istinaf aşamasında yeniden yargılama yapılmadıkça, yerel mahkemedeki yargılama bittikten sonra istinaf aşamasında davaya müdahil olunması mümkün değildir.

Müdahale Talep Dilekçesi Örneği

….. MAHKEMESİ’NE

KATILMA TALEBİNDE

BULUNAN ÜÇÜNCÜ KİŞİ : XXXXXXX

VEKİLİ : XXXXXXX

DAVACI : XXXXXXX

DAVALI : XXXXXXX

KONU : Mahkemenizde görülmekte olan davada davalı yanında davaya katılma taleplerimizin sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR :

1. Davacı XXXXXXX ile davalı XXXXXXX arasında görülmekte olan davada, Müvekkilin ……… sebepleri ile davalı taraf yanında davaya katılmasında hukuki yararı vardır. Müvekkilin yanında yer almak istediği davalı taraf, işbu davayı kaybederse, Müvekkile rücu etmesi söz konusu olabilecektir.
2. Bu kapsamda, ekte yer alan delillerimiz de değerlendirilerek Müvekkilin davalı yanında fer’i müdahil olarak davaya katılmasını talep etme zorunluluğumuz doğmuştur.

HUKUKİ DELİLLER : Bilirkişi incelemesi, Tanık, Yemin ve sair her türlü yasal delil.

HUKUKİ SEBEPLER : HMK ve ilgili yasal mevzuat.

NETİCE VE TALEP : Yukarıda izah edilen nedenlerle, Mahkemenizde görülmekte olan davaya davalı taraf yanında katılmamıza karar verilmesini vekaleten talep ederiz.

KATILMA TALEBİNDE BULUNAN

ÜÇÜNCÜ KİŞİ VEKİLİ

XXXXXXX

İşbu dilekçe örnek olarak hazırlanmış olup, süreçlerin olayın somut özelliklerine göre yürütülmesi gerektiğinden, hak kaybının yaşanmaması adına uzman avukat kadromuzdan dava ve danışmanlık hizmet almanızı tavsiye ederiz.

Müdahale Talep Dilekçesi yazısı ilk önce Calın & Okçu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

Cevap dilekçesini verme süresi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 127. ve 317/2. maddelerinde düzenlenmiş olup ilgili hüküm aşağıdaki gibidir:

“Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir.”

Bu kapsamda, dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğinden itibaren iki haftalık olan cevap süresi, davalı tarafça ilgili mahkemeye süre uzatım dilekçesi verilmesi suretiyle bir ayı geçmemek üzere uzatılabilecektir.

Süre uzatım talebinin kabul edilebilmesi için, ilgili dilekçenin iki haftalık cevap süresi içerisinde verilmesi gerekmekte olup aksi halde davaya cevap verme hakkı kaybedilecektir. Bu nedenle sürelerin takip edilebilmesi ve süresi içinde talepte bulunulabilmesi açısından süreç takibi için alanında uzman avukat kadromuzdan, profesyonel hukuki dava ve danışmanlık hizmeti almanızı tavsiye ederiz. Konu hakkında bilgi almak için info@www.calinokcuhukuk.com mail adresi veya 0530 239 80 89 numaralı telefon ile iletişime geçebilirsiniz.

HMK Madde 127 Gerekçesi

Tasarının 132. maddesi, Kanunun yasalaşan metninin 127. maddesine karşılık gelmektedir. Bu kapsamda ilgili hükmün gerekçesi aşağıdaki gibidir:

MADDE 132 –

1086 sayılı Kanunun 195 inci maddesindeki cevap süresine ilişkin düzenlemeye kısmen karşılık gelen bu madde, sadece cevap süresine ayrılmıştır. Davalının cevap dilekçesi verebilmesi için kural olarak on beş günlük bir süre tayin edilmekle birlikte, hâl ve şartlara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebileceği öngörülmüştür. Ancak, bu ilâve sürenin verilmesinde hassas davranılması, bir taraftan davanın daha başlangıcında gereksiz yere uzamasına sebep olacak uzunlukta bir süre verilmemesi, diğer taraftan da davalının savunma hakkının zaman baskısı altında kısıtlanmaması gerekmektedir. Cevap dilekçesinin hazırlanabilmesi için, kapsamlı bir çalışmanın gerektiği, örneğin, önemli Ölçüde hesap, bilanço, defter yahut depo kontrolünün yapılmasının kaçınılmaz olduğu ve benzeri durumlarda, olayın özellikleri ve işin niteliği dikkate alınarak bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilecektir. Ek süre bir aydan az belirlenmişse tekrar yapılan müracaat üzerine yeni bir ek süre daha verilemez. Başka bir ifadeyle, kalan süre ilâvesiyle sonradan süre bir aya tamamlanamaz. Bu nedenle, ek sürenin belirlenmesinde gerekli titizliğin gösterilmesi gerekecektir.

Öte yandan, 1086 sayılı Kanunun 198 inci maddesinde yer alan, ilk oturumda, istek üzerine üç günlük ek süre verilebilmesi kuralına, davaların gereksiz yere uzamasına sebep olduğu düşünülerek, bu Tasarıda yer verilmemiştir.

1086 sayılı Kanunun 195 inci maddesinin ikinci cümlesinde, 4353 sayılı Kanuna tâbi kamu kuruluşları hakkında otuz gün olarak düzenlenmiş bulunan cevap süresi, özel hukuk ilişkilerinde Devletin vatandaşı karşısında, kanun ve mahkeme önünde eşit olması ilkesi gereğince, bu maddede kamu kuruluşları açısından farklı bir süre öngörülmemiştir.

Hangi Durumlarda Süre Uzatım Talep Edilir?

Süre uzatım, madde metninde de açıkça yazıldığı üzere, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin iki haftalık cevap süresi içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkansız olduğu durumlarda davalı tarafça talep edilir.

Örneğin uygulamada; dava dilekçesinde yer alan iddialara cevap verilebilmesi için çok kapsamlı bir araştırma yapılmasının gerekmesi ve bunun iki haftalık cevap süresi içinde gerçekleşebilmesinin hayatın olağan akışında mümkün olmaması gibi durumlarda, sıklıkla davalı taraflarca süre uzatım talebinde bulunulduğu görülmektedir.

Süre Uzatım Talebinin Reddi

HMK’da süre uzatım talebini düzenleyen madde metni uyarınca, süresi içinde süre uzatım talebinde bulunan davalı tarafa, cevap süresine ek süre verilip verilmeyeceği hakimin takdir yetkisine bırakılmıştır.

Süre uzatım talebinde ileri sürülen hususlar ve somut olayın koşulları değerlendirildiğinde Mahkemece süre uzatımının gerekli olduğuna kanaat getirilmez ise; Mahkeme, davalı tarafın süre uzatım talebini reddedebilir.

Bu durumda davalı tarafça iki haftalık süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmez ise, HMK m.128 uyarınca; süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılır.

Bu halde, davalı dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunma hakkını kaybedeceği gibi, ilk itirazlarını da ileri süremez.

Süre Uzatım Dilekçesi Ne Zaman Verilir?

Süre uzatım dilekçesi, somut olayın koşullarının gerektirdiği hallerde, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftalık cevap dilekçesini sunma süresi içinde verilmelidir.

İki haftalık cevap süresi geçtikten sonra, davalı tarafça süre uzatım talebinde bulunulamaz.

Süre Uzatım Süresi İçerisinde Karşı Dava Açılabilir Mi?

Karşı davanın açılması ve süresi, HMK m.133’te düzenlenmiş olup karşı dava, cevap dilekçesiyle veya esasa cevap süresi içinde ayrı bir dilekçe verilmek suretiyle açılır.

Bu kapsamda, davalı tarafından süre uzatım talebinde bulunulması ve Mahkemece davalının talebi kabul edilerek davalıya ek süre verilmesi halinde; cevap süresine ek olarak verilen süre içerisinde de karşı dava açılabilmektedir.

Süre Uzatım Dilekçesi Örneği

….. MAHKEMESİNE

SÜRE UZATIM TALEP EDEN

DAVALI : XXXXXXX

VEKİLİ : XXXXXXX

DAVACI : XXXXXXX

VEKİLİ : XXXXXXX

KONU : Sayın Mahkemenizin yukarıda numarası anılan dosyası ile ikame edilen davaya cevap ve delil sunma süresinin uzatılması talebimizden ibarettir.

AÇIKLAMALAR :

Davacı tarafından Müvekkil aleyhine ikame edilen ve Sayın Mahkemeniz huzurunda görülmekte olan işbu davada dava dilekçesi ve tensip zaptı müvekkile ../../…. tarihinde tebliğ edilmiştir.

Dava dilekçesine konu iddiaların tarafımızca değerlendirilmesi ile davaya ilişkin detayların araştırılması, gerekli belge ve bilgilerin temini vakit alacak niteliktedir. Bu nedenle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 127 ve 317/2. maddeleri gereğince; Sayın Mahkemenizden ek süre talep etme zarureti hâsıl olmuştur.

NETİCE VE TALEP : Yukarıda izah edilen ve Sayın Mahkemenizce re’sen göz önünde bulundurulacak sebeplerle, davaya karşı cevap ve delil sunmak üzere cevap süremizin HMK m. 127 ve 317/2 gereğince uzatılmasına karar verilmesini talep ederiz.

DAVALI VEKİLİ

XXXXXXX

İşbu dilekçe örnek olarak hazırlanmış olup, süreçlerin olayın somut özelliklerine göre yürütülmesi gerektiğinden, hak kaybının yaşanmaması adına uzman avukat kadromuzdan dava ve danışmanlık hizmet almanızı tavsiye ederiz.

Süre Uzatım Dilekçesi yazısı ilk önce Calın & Okçu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

Kovuşturmaya yer olmadığı kararı (eski adı ile “takipsizlik kararı”), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)’nun 172. maddesinde düzenlenmiştir.

İlgili hükme göre; bir suç şüphesi üzerine soruşturma evresine başlanmış ve kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememiş veya kovuşturma olanağı bulunamamış ise Cumhuriyet savcısı kovuşturmaya yer olmadığına karar verir.

İlgili karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir ve bu karara suçtan zarar gören tarafından itiraz edilebilmektedir.

Etkin bir soruşturmanın yürütülüp yürütülmediği, delillerin hukuka uygun bir şekilde değerlendirilip değerlendirilmediği gibi hususların gözetilmesi ve hak kaybına neden olunmaması adına süreç takibi için alanında uzman avukat kadromuzdan, profesyonel hukuki dava ve danışmanlık hizmeti almanızı tavsiye ederiz.

Konu hakkında bilgi almak için info@www.calinokcuhukuk.com mail adresi veya 0530 239 80 89 numaralı telefon ile iletişime geçebilirsiniz.

KYOK’a / Takipsizlik Kararına İtiraz Nereye Yapılır?

Kovuşturmaya yer olmadığı kararı, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. İlgili kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii de gösterilir.

Cumhuriyet savcısı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz müessesesi, CMK’nın 173. maddesinde düzenlenmiş olup ilgili hüküm gereği; suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki Sulh Ceza Hakimliğine itiraz edebilir.

Suçtan zarar gören KYOK’a itiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olayları ve delilleri belirtir.

KYOK’a İtiraz Kaç Günde Sonuçlanır?

KYOK’a itirazın sonuçlanmasının süresi; somut olayın koşullarına ve adliyelerin iş yüküne göre değişebilecektir.

KYOK’a itirazı incelemek ve karara bağlamakla görevli olan Sulh Ceza Hakimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise o yer Cumhuriyet Başsavcılığından bu hususta talepte bulunabilmektedir.

Örneğin bu gibi bir durum söz konusu olduğunda KYOK’a itirazın sonuçlanma süresi dosya üzerinden yapılacak incelemeden daha uzun sürecektir.

KYOK Verilen Dosyalarda Sürece Genel Bir Bakış!

KYOK verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta Sulh Ceza Hakimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz.

KYOK’a itiraz üzerine Sulh Ceza Hakimliği, soruşturmanın genişletilmesi için talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa istemi gerekçeli olarak reddeder.

Sulh Ceza Hakimliği, itirazı yerinde bulursa Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir ve kovuşturma süreci başlar.

KYOK verilmesi ve KYOK’a ilişkin itirazların değerlendirilmesi; etkin bir soruşturma yürütülmesi ilkesinin gözetilmesi açısından önem arz etmekte olup sürece ilişkin detayların titizlikle incelenmesi gerekmektedir.

KYOK’a İtiraz Dilekçesi Örneği

… NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİNE

Gönderilmek Üzere

… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

SORUŞTURMA NO: ….

KARAR NO: ….

İTİRAZ EDEN 
MÜŞTEKİ : XXXXXX

VEKİLİ : XXXXXX

ŞÜPHELİ : XXXXXX

KONU : … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen …. tarih ve … Karar No’lu Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar’a (KYOK) itirazımızdan ibarettir.

AÇIKLAMALAR :

…. Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından …. tarihinde, şüpheli … hakkında Dolandırıcılık suçu açısından olayda suçun varlık kazanmayışının söz konusu olduğu ve olayın taraflar arasında hukuksal bir uyuşmazlık olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Söz konusu bu karara karşı tarafımızca itiraz etme zarureti doğmuştur. Şöyle ki;

…………. SEBEPLERİYLE ŞÜPHELİ MÜVEKKİLE YÖNELİK OLARAK DOLANDIRICILIK SUÇU TEŞKİL EDEN EYLEMİ MEYDANA GETİRMEKTEDİR.

ŞÜPHELİ TARAFINDAN GERÇEKLEŞTİRİLEN İŞBU EYLEMLER TCK MADDE 158 KAPSAMINDA NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK SUÇUNU MEYDANA GETİRMEKTEDİR. Çünkü şüpheli, açıkladığımız nedenlerle ticari faaliyetleri esnasında hileli davranışı ile Müvekkili aldatmış ve bu durumdan menfaat elde etmiş ve etmeye devam etmektedir.

Bu kapsamda, şüpheli hakkında TCK madde 158’de düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu dava açılmasını talepli şikayet dilekçemiz … Cumhuriyet Başsavcılığına sunulmuş ise de, …. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …. Soruşturma No.’lu dosyasından …. Karar No’lu kararı ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verilmiştir. Ancak bu karar hukuka aykırı olduğundan, ilgili kararın kaldırılmasını talep ederiz.

Yukarıda izah edilen olay kapsamında, şüpheli …., Müvekkile karşı NİTELİKLİ DOLANDIRILICILIK suçunu işlemiş olup bu kapsamda şüpheli hakkında kamu davası açılması gerekmektedir.
Tüm bunlara rağmen, … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verilmesi hukuka aykırı olup, İŞBU KARARIN KALDIRILMASINI, MÜVEKKİLE YÖNELİK EYLEMLERİ NEDENİYLE …. HAKKINDA KAMU DAVASI AÇILMASINI VEKALETEN TALEP EDERİZ.

NETİCE VE TALEP : Yukarıda izah edilen nedenlerle, … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …. Soruşturma No’lu dosyasından verilen … Karar No’lu Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar’ın KALDIRILMASINI vekaleten talep ederiz.

MÜŞTEKİ VEKİLİ

XXXXXX

İşbu metin konunun genel hatlarıyla açıklanması için hazırlanmış olup, süreçlerin olayın somut özelliklerine göre yürütülmesi gerektiğinden, hak kaybının yaşanmaması adına uzman avukat kadromuzdan dava ve danışmanlık hizmet almanızı tavsiye ederiz.

Takipsizlik Kararına İtiraz Dilekçesi yazısı ilk önce Calın & Okçu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

Süre Tutum Nedir?

Süre tutum, ceza yargılaması sonucunda mahkeme tarafından verilen karara itiraz edilecek ise, bu karara itiraz süresi içerisinde gerekçeli karar tebliğ edilene kadar sürenin sona ermemesi açısından süreyi durdurup, mahkemece verilen karara itiraz edileceğini belirten dilekçedir.

Süre Tutum Dilekçesi Verilmezse Ne Olur?

Süre tutum dilekçesi verilmediği takdirde, itiraz süresi kararın mahkeme tarafından açıklanmasından yani, kararın açıklandığı son duruşmadan itibaren 7 gün içerisinde gerekçeli karar tebliğ edilmemiş ise ya itiraz hakkı ortadan kalkacak ve karar kesinleşecek ya da gerekçeli karar uygun olmayan eksik bir itiraz dilekçesi sunulacaktır.

Bu nedenle, özellikle ceza yargılamasında kişilerin mahkumiyetle sonuçlanabilecek bir yargılamaya tabi olması nedeniyle süre tutum dilekçesi önem arz etmektedir.

Mahkemece kararın açıklanmasının ardından 7 gün içerisinde süre tutum dilekçesi ile karara itiraz edilmeli ve gerekçeli dilekçenin gerekçeli kararın tebliğinden sonra sunulacağı belirtilmelidir.


Süre Tutum Dilekçesi Hangi Mahkemeye Verilmelidir?

Süre tutum dilekçesi, bir üst mahkemeye gönderilmek üzere, kararı veren yerel mahkemeye verilmelidir.


Süre Tutum Dilekçesi İstinaf Yerine Geçer mi?

Süre tutum dilekçesi aslında bir istinafa başvuru dilekçesi olmakla birlikte, temel olarak 7 günlük sürenin durdurulması amacıyla sunulduğundan ve süre tutum dilekçesi sunulduğunda gerekçeli karar henüz tebliğ edilmemiş olduğundan süre tutum dilekçesi ile istinafa başvurulsa da gerekçeli kararın tebliği ile birlikte hak kaybı yaşanmaması mutlaka ayrıntılı bir istinaf dilekçesi sunulması gereklidir.


Süre Tutum Dilekçesinde Zamanaşımı Var Mıdır?

Süre tutum dilekçesinin sunulması için zamanaşımı ceza mahkemelerinde bu süre kararın tefhim tarihinden itibaren 7 gündür. Bu sürelerin sona ermesi ile birlikte istinaf mahkemesine başvuru hakkı ortadan kalkacağı için süre tutum dilekçesi sunulamaz.

Süre Tutum Dilekçesi Örneği

……..BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE

GÖNDERİLMEK ÜZERE

….. CEZA MAHKEMESİ’NE

SÜRE TUTUM DİLEKÇESİ SUNAN

MÜŞTEKİ : XXXXXXX

VEKİLİ : XXXXXXX

SANIK : XXXXXXX

KONU : …….. Ceza Mahkemesi’nin …… tarih ve …..E. ve …… K. Sayılı kararına dair hükmüne karşı istinaf yoluna başvuru ve süre tutum talebimizin sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR :

Müvekkilimizin müştekisi ve katılanı bulunduğu ……Asliye Ceza Mahkemesi’nin …… tarih ve …..E. ve …… K. Sayılı kararında Sanık XXXXX’in beraatine karar verilmiştir.

……. Ceza Mahkemesi’nin iş bu kararı, yasanın usul ve esas hükümlerine aykırı olup eksik inceleme neticesinde tesis edildiğinden, karara karşı istinaf yoluna başvurduğumuzdan, gerekçeli kararın tarafımıza tebliğini müteakip, gerekçeli istinaf dilekçemizi vereceğimizi belirterek işbu süre tutum dilekçemizi yasal süresi içerisinde vekaleten sunuyoruz.

NETİCE VE TALEP : Yukarıda izah edilen ve Sayın Mahkemenizce re’sen göz önünde bulundurulacak sebeplerle, işbu süre tutum dilekçemiz yasal süresi içerisinde sunar, gerekçeli kararın tarafımıza tebliğ edilmesi ile birlikte gerekçeli istinaf dilekçemizi sunacağımızı belirterek yasanın usul ve esas hükümlerine aykırı olan iş bu Yerel Mahkemenin kararının bozulmasını vekaleten talep ederiz.

DAVACI VEKİLİ

XXXXXXX

İşbu metin konunun genel hatlarıyla açıklanması için hazırlanmış olup, süreçlerin olayın somut özelliklerine göre yürütülmesi gerektiğinden, hak kaybının yaşanmaması adına uzman avukat kadromuzdan dava ve danışmanlık hizmet almanızı tavsiye ederiz.

Süre Tutum Dilekçesi yazısı ilk önce Calın & Okçu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

Kıymet takdirine itiraz süresinin kısıtlı olması ve itiraz sonrası verilen kararın kesin olması nedeniyle süreç takibi için alanında uzman avukat kadromuzdan, profesyonel hukuki dava ve danışmanlık hizmeti almanızı tavsiye ederiz. Konu hakkında bilgi almak için info@www.calinokcuhukuk.com mail adresi veya 0530 239 80 89 numaralı telefon ile iletişime geçebilirsiniz.

Kıymet Takdirine Nasıl İtiraz Edilir?

Kıymet takdirinin ilgili tarafa tebliğ edilmesi ile, kıymet takdirini hazırlayan icra müdürlüğünün bulunduğu yerdeki İcra Mahkemesine şikayette bulunularak itiraz edilir. Kıymet takdirine itiraz sonrasında İcra Mahkemesinin verdiği karar kesin olduğundan bu süreçte mutlaka uzman bir avukattan profesyonel hukuki dava ve danışmanlık hizmeti alınması tavsiye edilmektedir.

Kıymet Takdirine İtiraz Süresi

Kıymet takdirine itiraz 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 128/a maddesinde düzenlenmiş olup, ilgili maddeye göre itiraz süresi, bilirkişi raporunun tebliğ tarihinden itibaren 7 gündür.

Şikayet tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, yeni bir kıymet takdir raporunun hazırlanabilmesi için takdir edilen gerekli masraf ve ücretlerin mahkeme veznesine yatırılması gerekmektedir. Masraf ve ücretlerin yatırılmaması halinde şikayet reddedilir ve kıymet takdiri kesinleşir.

Kıymet Takdirine İtiraz Dilekçesi Örneği

….. İCRA HUKUK MAHKEMESİ’NE

İTİRAZ EDEN
DAVACI : XXXXXXXXX

VEKİLİ : XXXXXXXXX

DAVALI : XXXXXXXXX

İCRA DOSYASI : İstanbul …. İcra Müdürlüğü ….. Esas

TEBLİĞ TARİHİ : XXXXXXXXX

KONU : Kıymet takdirine itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR

Davalı XXXXXXXXX’in Müvekkile olan ….. TL borcu kapsamında başlatılan İstanbul ……. İcra Müdürlüğü ……. Esas sayılı dosyasından Davalı’nın …. İli, …. İlçesi, …. Ada ve ….. Parsel’de bulunan taşınmazına haciz işlenmiş ve ilgili taşınmaza ilişkin …. Tarihli ve ….. imzalı kıymet takdiri raporu (bundan böyle “Rapor” olarak anılacaktır.) …. tarihinde Müvekkile tebliğ edilmiştir.

Davalı’nın taşınmazına ilişkin düzenlenen Rapor’da belirtilen bedel, taşınmazın bulunduğu yerdeki emsal taşınmazlar incelendiğinde son derece düşüktür.

Taşınmazın bulunduğu yerdeki emsal taşınmazların, taşınmaz satışlarının yapıldığı internet sitelerindeki ve yerel emlakçılardaki emsal bedeli …. TL olup, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen Rapor’un emsal bedelden çok daha düşük olduğu görülmektedir.

Bu nedenle, …. Tarihli ….. imzalı kıymet takdiri raporuna itiraz ederek, yeniden kıymet takdirinin yapılmasını Sayın Mahkemenizden vekaleten talep ederiz.

HUKUKİ NEDENLER : İİK, HMK ve her türlü yasal mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER :

1- …. Tarihli ve …. İmzalı kıymet takdiri raporu

2- Taşınmazın emsal bedeline ilişkin kayıtlar,

3- Keşif,

4- Bilirkişi incelemesi,

5- Ve her türlü yasal delil.

NETİCE VE TALEP : Yukarıda izah edilen ve Sayın Mahkemeniz tarafından resen dikkate alınacak nedenlerle, …. Tarih ve …. İmzalı kıymet takdiri raporuna itirazlarımızın kabulü ile ilgili taşınmaz için yeniden kıymet takdiri raporunu düzenlenmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasını vekaleten talep ederiz.

DAVACI VEKİLİ
XXXXXXXXX

İşbu dilekçe örnek olarak hazırlanmış olup, süreçlerin olayın somut özelliklerine göre yürütülmesi gerektiğinden, hak kaybının yaşanmaması adına uzman avukat kadromuzdan dava ve danışmanlık hizmet almanızı tavsiye ederiz.

Kıymet Takdirine İtiraz Dilekçesi yazısı ilk önce Calın & Okçu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

Bilirkişi incelemesi, niteliği gereği bir hukuki delil olup mahkemece tarafların talebi üzerine yahut kendiliğinden yaptırılabilir. Genel bilgi veya tecrübeyle ya da hakimlik mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olmayan konularda bilirkişiye başvurulur ve bilirkişi incelemesi ile inceleme konusu maddi vakıanın aydınlatılması amaçlanır.

Bilirkişi incelemesi takdiri delil olmakla birlikte; niteliği gereği özel ve teknik bilgi gerektiren hallerde gündeme geldiğinden özellikle kıymet takdirinin yapılması, emsal kira ücretinin tespit edilmesi, taşınmaz piyasa değerinin tespit edilmesi, tıbbi hata iddiasının tespit edilmesi gibi durumlarda sıklıkla başvurulan ve başvurulması gereken bir yöntemdir. Örnek verilen hukuki uyuşmazlık konuları, özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden, bilirkişi raporunun düzenlenmemesi hukuki uyuşmazlığın çözümü bakımından eksiklik meydana getirecek ve davanın esası bakımından da hukuka aykırılık teşkil edecektir.

Bilirkişi raporu, hukuki uyuşmazlıkların çözümü için hayli önem teşkil ettiğinden aleyhe bilirkişi raporlarına itiraz edilmelidir. Aleyhe düzenlenen bilirkişi raporlarına itiraz edilmemesi hak kaybı yaratabilmektedir. Bu nedenle süreç takibi için alanında uzman avukat kadromuzdan, profesyonel hukuki dava ve danışmanlık hizmeti almanızı tavsiye ederiz. Konu hakkında bilgi almak için info@www.calinokcuhukuk.com mail adresi veya 0530 239 80 89 numaralı telefon ile iletişime geçebilirsiniz.

Bilirkişi Kimdir?

Bilirkişi; mahkemece çözümü hukuk dışında, özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden oy ve görüşünün alınmasına karar verilen kişidir.

Ancak genel bilgi veya tecrübeyle ya da hakimlik mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz.

Bilirkişi, Türk Ceza Kanunu anlamında “kamu görevlisi”dir.

Bilirkişi, mahkemece kendisine tevdi olunan görevi bizzat yerine getirmekle yükümlü olup, görevinin icrasını kısmen yahut tamamen başka bir kimseye bırakamaz.

Hukuk öğrenimi görmüş kişiler, hukuk alanı dışında ayrı bir uzmanlığa sahip olduğunu belgelendirmedikçe, bilirkişi olarak görevlendirilemez. Bu kapsamda; bilirkişinin, raporunda ve sözlü açıklamaları sırasında çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hususların dışında açıklama yapamayacağı; hakim tarafından yapılması gereken hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamayacağı da hüküm altına alınmıştır.

Bilirkişi Raporunun Bağlayıcılığı

Bilirkişi raporu; kesin delil niteliğinde olmayıp takdiri delil niteliğindedir. Hakim, bilirkişinin oy ve görüşünü diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir. Bilirkişi raporu hakim için bağlayıcı olmayıp tüm delillerle birlikte serbestçe takdir edilecektir.

Maddi vakıanın aydınlatılması için bilirkişi raporu yeterli görülmediğinde bilirkişiden ek rapor alınması istenebilecektir. Ancak hakim yönünden bilirkişi ek raporu da bağlayıcı olmayıp takdiri delil niteliğini koruyacaktır.

Bilirkişi Raporuna Nasıl İtiraz Edilir?

Bilirkişi raporuna itiraz; yargılamanın yapıldığı mahkemeye verilecek bir dilekçe ile yapılır. Mahkemenin başka bir il veya ilçede olması durumunda ise, dilekçe yargılamanın yapıldığı mahkemeye hitaben yazılır ve dilekçeyi verecek olan tarafın bulunduğu il veya ilçedeki görevli nöbeti mahkeme aracılığı ile yargılamanın yapıldığı mahkemeye gönderilir.

Bilirkişi Raporuna İtiraz Süresi

Bilirkişinin, raporunu mahkemeye teslim etmesi ile birlikte birer örneği taraflara tebliğ edilir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 281. maddesine göre; taraflar, bilirkişi raporunun, kendilerine tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, raporda eksik gördükleri hususların, bilirkişiye tamamlattırılmasını; belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilir ve bilirkişi raporuna itiraz edebilirler.

Bilirkişi raporuna karşı talebin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor veya imkânsız olması ya da özel yahut teknik bir çalışmayı gerektirmesi hâlinde yine bu süre içinde mahkemeye başvuran tarafa, sürenin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve iki haftayı geçmemek üzere ek süre verilebilir.

Bilirkişi Raporuna İtiraz Edilmemesi Durumu

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 281. maddesi gereğince bilirkişi raporunun taraflara tebliğ tarihinden itibaren, taraflarca bilirkişi raporuna iki hafta içinde itiraz edilmediği takdirde taraflar bilirkişi raporuna itiraz etme hakkından vazgeçmiş sayılır. Nitekim tarafların bilirkişi raporuna itiraz etme hakkından vazgeçmiş sayılacağı, mahkemece bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilirken de ihtar edilir.

İki haftalık süre; kesin süre olup hak düşürücü süre niteliği taşıdığından taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmemesi durumunda, bilirkişi raporuna itiraz etmeyen tarafça raporun kabulü anlamına gelecektir. Aleyhe sunulan rapora gerekçeli ve süresinde itiraz etmemiş olmanın sonucu, aleyhe raporun kabulü anlamına geleceğinden ve hak kaybı yaratabileceğinden; bu gibi durumlarda alanında uzman avukat kadromuzdan, profesyonel hukuki dava ve danışmanlık hizmeti almanızı tavsiye ederiz.

Bilirkişi Raporuna Kaç Kez İtiraz Edilebilir?

Taraflar, bilirkişi raporunun kendilerine tebliğ tarihinden itibaren yasal süresi içinde bilirkişi raporuna ancak bir kez itiraz edebilirler.

Bilirkişi raporuna itiraz üzerine veya mahkemece bilirkişi raporu yeterli görülmediğinden bilirkişiden ek rapor hazırlanması talep edilebileceğinden; mahkemeye sunulan bilirkişi ek raporuna da aynı şekilde iki haftalık süre içinde bir kez itiraz edilebilecektir.

Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Nasıl Yazılır?

Bilirkişi raporu; çözümü hukuk dışında, özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde maddi vakıanın aydınlatılması ve çözümü için alınacağından ve alınan rapor davanın akıbeti açısından takdiri delil niteliğinde olmakla birlikte önem arz eden ve mahkemelerce sıklıkla başvurulan bir yöntem olduğundan itirazın gerekçeli, açık, anlaşılır olması gerekmekte olup alanında uzman avukat kadromuzdan, profesyonel hukuki dava ve danışmanlık hizmeti almanızı tavsiye ederiz.

BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

……….MAHKEMESİ’NE

İTİRAZ EDEN
DAVALI : XXXXXXX

VEKİLİ : XXXXXXX

DAVACI : XXXXXXX

VEKİLİ : XXXXXXX

KONU :…….. tarihli ve …… imzalı Bilirkişi Raporu’na (“Rapor”) karşı itirazlarımızın süresi içerisinde sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR

Sayın Mahkemenize sunulan, Rapor’un tarafımıza tebliğ edilmesiyle süresi içerisinde itirazlarımızı sunma zarureti hasıl olmuştur. Şöyle ki;

Hiçbir değerlendirme yapılmadan, Sayın Mahkemeniz dosyası içerisinde yer alan bilgi ve belgeler incelenmeden, objektif bir değerlendirme içermeden rapor tanzim edilmiştir.

Ayrıca Rapor, bilirkişi raporu niteliklerine haiz değildir. Rapor, hiçbir değerlendirme içermediği gibi, sırf bu yönü ile de mevzuata uygun olmayıp, hükme esas alınamaz.

Rapor, eksik inceleme ile bilimsellikten uzak bir şekilde tanzim edilmiştir. Raporda, “………” şeklinde belirtilmiş olup, bu cümleden bilirkişinin, dosya kapsamını ve belgeleri incelemeden rapor tanzim ettiği anlaşılmaktadır. Çünkü, dosya ve belgeler incelendiğinde görülecektir ki, ……….. olduğu açıktır.

Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, eksik ve hatalı inceleme ile tanzim edilen bu Rapor’un kabulü ve hükme esas alınabilmesi mümkün olmadığı gibi, rapor dava konusu olayı açıklamaya yeterli olmadığından, dava konusu ………’nın değerlendirilmesi ve ………. için yeni bir bilirkişi raporu tanzim edilmesini talep ederiz.

NETİCE VE TALEP : İzah edilen bu nedenlerle, hükme elverişli olmayan Rapor’a itirazlarımızı sunarak, hükme ve denetime elverişli, itirazlarımı karşılar nitelikte olan yeni bir rapor tanzimi için dosyanın …… unvanlı, …… uzmanı olan yeni bir heyete tevdi edilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.

DAVALI VEKİLİ
XXXXXXX

İşbu dilekçe örnek olarak hazırlanmış olup, süreçlerin olayın somut özelliklerine göre yürütülmesi gerektiğinden, hak kaybının yaşanmaması adına uzman avukat kadromuzdan dava ve danışmanlık hizmet almanızı tavsiye ederiz.

Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi yazısı ilk önce Calın & Okçu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.